防治地質(zhì)災(zāi)害，我們準(zhǔn)備好了嗎？

　　隨著我國(guó)人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)地質(zhì)災(zāi)害防治的形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻，一些隱蔽性較強(qiáng)的地質(zhì)災(zāi)害依然存在預(yù)報(bào)困難的問題，防治任務(wù)依然十分繁重。

　　困難之一：職責(zé)不明，相關(guān)部門地質(zhì)災(zāi)害防治工作沒有形成合力。政府及其有關(guān)部門在地質(zhì)災(zāi)害防治方面的職責(zé)分工、企事業(yè)單位及公民在地質(zhì)災(zāi)害防治中的權(quán)利與義務(wù)均不夠明確。社會(huì)上也總認(rèn)為地質(zhì)災(zāi)害主要是國(guó)土資源部門的事，地方政府不夠重視，水利、建設(shè)、鐵路、交通等相關(guān)部門配合欠缺。同時(shí)，地質(zhì)災(zāi)害防治工作缺乏統(tǒng)一的國(guó)家規(guī)劃，各自為政、工作交叉，低水平重復(fù)工作的同時(shí)留下大量空白區(qū)，造成人力、財(cái)力的嚴(yán)重浪費(fèi)。

　　困難之二：認(rèn)識(shí)不清，群眾對(duì)地災(zāi)防治工作的認(rèn)識(shí)存在兩個(gè)極端。不少部門、單位及個(gè)人，不能正確處理長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與眼前利益、自身利益和社會(huì)公眾利益的關(guān)系，在生產(chǎn)活動(dòng)、工程建設(shè)時(shí)不采取地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防措施，造成了人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失的嚴(yán)重后果。群眾對(duì)地質(zhì)災(zāi)害防治工作的認(rèn)識(shí)存在兩個(gè)極端。一是部分干部群眾防災(zāi)意識(shí)淡薄，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害存在僥幸心理，認(rèn)為幾十年這樣過來了都沒事，不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)。二是受到災(zāi)害威脅時(shí)，“等、靠、要”的思想嚴(yán)重，有少數(shù)人甚至借機(jī)訛詐政府。

　　困難之三：投入不夠，資金投入機(jī)制不完善，資金籌措相當(dāng)困難。雖然幾年來投入地質(zhì)災(zāi)害防治的資金不少，但未能建立相關(guān)的投入機(jī)制，特別是應(yīng)急資金未能納入基金式管理。在一些地方對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的防治還存在一個(gè)“有錢救災(zāi)，無錢防治”的怪現(xiàn)象。就是說，如果發(fā)生了地質(zhì)災(zāi)害，民政部門可以調(diào)動(dòng)資金去救災(zāi)，但國(guó)土資源部門卻沒有專項(xiàng)資金在災(zāi)害發(fā)生前去防治，從而導(dǎo)致監(jiān)測(cè)預(yù)警、工程治理、搬遷避讓、應(yīng)急搶險(xiǎn)等防災(zāi)措施不能落到實(shí)處。

　　困難之四：技術(shù)不精，地災(zāi)防治的技術(shù)方法不夠完善，技術(shù)力量對(duì)外依賴性強(qiáng)。防治的技術(shù)方法，僅靠調(diào)查、監(jiān)測(cè)等傳統(tǒng)地質(zhì)方法進(jìn)行，尤其對(duì)于汛期突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害難以預(yù)防。目前不少地方甚至還沒有一支具有地質(zhì)災(zāi)害勘察、設(shè)計(jì)、治理資質(zhì)的專業(yè)隊(duì)伍。地災(zāi)應(yīng)急處理、工程治理，都必須借助外面的技術(shù)力量。