此外，返利網在其《返利網用戶使用協議》中提到，會員應及時使用自己的返利網賬戶中的虛擬資產，返利資產自到會員的返利網賬戶后如超過一年未消費或使用，返利網有權自行處置該筆虛擬資產。

　　根據國家工商總局披露的信息，截至2012年7月上海工商機關介入調查時止，返利網站約有注冊用戶1000萬。由于無法確認違法條款的使用情況，違法所得無法計算。

　　有業內人士給記者算了一筆賬，如果按照前述用戶數據計算，平均每個用戶每天滯留在賬號內的金額為10元，那么返利網每天的沉淀資金將達到上億元。

　　對此，返利網公關部一位離職員工此前在接受《每日經濟新聞》記者采訪時解釋稱，“我們現在注冊會員有上千萬，每天需要返現的有上百萬個賬號，之所以設置滿50元才能提現，主要是考慮到財務打款的便捷性。”

　　但是，這一理由并不具備說服性。上海市另一家返利網站51比購網相關人士在接受記者采訪時說：“我們早就取消了限制，用戶隨時都可以提現。哪怕只有一元都可以提現。”

　　記者登陸數家國外返利網站也發現，并未如返利網一樣設置提現門檻，而是在訂單成功后便返還給用戶。

　　一名跟返利網站合作過的商家透露，當月訂單一般會在次月底或者下下月的財務結算日確認返利，并不會像返利網一樣拖欠用戶費用數月。

　　不愿具名的電商行業人士則向記者透露， 返利網本身贏利點比較少，加上行業競爭激烈，大多數返利網站仍處在虧損狀態，所以不得不通過拖欠消費者的返利來填補自己的現金流。“其實，這種行為并不可取，返利周期長必然會導致用戶流失，最終受損的還是網站自身或行業信譽。”

　　修改協議未整改/

　　針對前述總總弊病，返利網公關部相關人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時并未進行正面回應。

　　不過，記者發現返利網已修改了部分條款，仍然未有實質性改變，修改后的協議推卸了返利網本身該承擔的責任。如在免責條款中，返利網僅在最后象征性加上了“返利網會盡合理努力處理善后事宜。”的條款。

　　IT法律人士趙占領對此表示，返利網站本質上是購物導航網站，它的核心價值就是為合作的購物網站帶去訂單，這就要求自身要有龐大的用戶和流量，而且用戶粘性要比較高，為了實現這一目的，一般都會通過對返利提現設置種種限制來綁定用戶，這是由其商業模式決定的。“但是從法律上看，這樣做會對用戶的權益進行限制，需要經過用戶的同意，單方面進行約定，且未明確給予用戶提示，是一種欺騙行為。”

　　也有法律界人士認為，即使工商總局難以判定返利網用戶協議為霸王合同，也不能因此做出行政處罰，但網站的用戶協議是電子合同，仍然受《合同法》的約束，如果有消費者利益受損，應該積極維權，通過法律手段提起訴訟，法院會根據實際情況來做出協議無效的判定。